Radeon 9700 vs. GeForce FX 5700Go

грубые оценки

в 3DMark2001 при 1024*768 все ост. параметры по дефолту

Radeon Mobility 9700 выдает под 10000 (ну там 9800 9900 попугаев)
а 5700 под 12000 попугаев.

Если пошукать в инете стоит найти рез-ты тестов по 3DMark2003 или 2005.

В общем GeForce лучше по проиводительности.. А как у них там со всякими шейдерами технологиями энергосбережения и всем таким?

Так все же какая карточка лучше? Консультанты из разных магазинов именно как попугаи твердят, что Radeon 9700 лучшая карта для ноутбуков и самая шустрая среди них. Так ли это на самом деле?
Сам столкнулся с необходимостью иметь мощную видеокарту с мин. памятью 128М. Не для игр, работа со множеством приложений, биржевая графика. Так на чем лучше остановиться?

Вопрос: А биржевая графика работает в 3D? Вы уверены что вам нужна вообще видео мощная? Что она зависит от видеокарты?

Разница между GeForse и Radeo никто не скажет. На любителя. Это два конкурента видеокарт. Попробуйте в поиске набрать, возможно найдёте тесты, пошукайте ixbt.com, 3dnews.ru возможно там тестили и то и то.

А как вам Radeon Mobility x600-700 против остальных (старье имеется ввиду)?

хз как, новая карта. Эта не та ветка где обсуждать достоинство карт.
Наверно лучше старых. В инете инфа, думаю есть.

[quote:106682cfdb]
Кто знает какая из этих двух карточек производительнее в каких системах? Чтобы более-менее гамать во все игры какая лучше подойдет?
[/quote:106682cfdb]
Это фактически ответ на вопрос - лучше для игр любой ноут Radeon Mobility x600 и x700. Не нужно искать ответа между строк.

X600 и 9700 - вот вопрос, который меня терзает..) на днях тэстить буду.

О как !
Результаты тестов в студию!
желательно 3DMark 2001 - что бы не нарушать традиций!
и 3DMArk 2003 2005 - чтобы по уму уже проверять !

проходила инфа неподтвержденная, что X300 это почти как 9200, а X600 ну вроде как PCI Ex аналог 9600/9700 серии, вооот.

Uniwill 259IA1 (Fujitsu-Siemens Amilo M1425) P-M-1.7 (Dothan) ATI Mobility 9700 128 Mb, частота ядра 398.25 МГц, памяти 229.50 МГц.

3DMark 2001, всё по умолчанию :

1024x768x32 10660
1024x768x16 11300
1280x800x32 9260
1280x800x16 10085

до Х600 пока не добрался. Однако же - 9700 128 показала 2500 попугаев в 3DMark2003, a X700 - сохраняйте спокойствие - 5600...! Лично для себя я тесты закончил - завтра же бегу брать Acer 8101WLMi.
(свою Roverbookу x500 я уже успешно продал )

Справка: Acer TravelMate 8101WLMi X700 128Mb, Pentium M Sonoma 1,6 (533fsb), всё остальное в наличии. 8)

[quote="Hoochie"]до Х600 пока не добрался. Однако же - 9700 128 показала 2500 попугаев в 3DMark2003, a X700 - сохраняйте спокойствие - 5600...! Лично для себя я тесты закончил - завтра же бегу брать Acer 8101WLMi.
(свою Roverbookу x500 я уже успешно продал )[quote:2811d24414]

А я бы на Вашем месте не торопился...Не гонитесь за попугаями. Синтетические тесты хороши только для статистики на форумах. Тот лаптоп который Вы побежали покупать не даст вам никакого прироста производительности в играх. Лучьше добавить памяти до гига и орентироваться не на видеочип(достаточно любого М11) а на процесор шину скорость винчестера и оперативную память. Удачи[/quote:2811d24414]

очень похожее обсуждение:

http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?t=12360&sid=bce44e96581b30832ec851576d8b0d9d

не сочтите РВС

Народ по видяхам лезьте на сайт overclockers.ru - там вся инфа есть, мобильные видяхи от обычных мало чем отличаються.

А насчет х600 и 9700 - выбор ОДНОЗНАЧНО за 9700, т.к. при равной производительности цена у х600 ВЫШЕ.

Нужно обновить ICQ клиент